Российская Социал-демократическая рабочая партия (меньшевиков) (РСДРП (м)), Российская социал-демократическая рабочая партия (объединенная) (РСДРП (о)). Фракция Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), организационно оформившаяся после II съезда партии и получившая название по результатам выборов в центральные органы партии. Наиболее видными деятелями меньшевизма были Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод, Ф.И. Дан, Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, Н.Н. Жордания, И.Г. Церетели, Н.С. Чхеидзе, однако их тактические и организационные взгляды на различных этапах революционного движения часто не совпадали. Во фракции отсутствовало жесткое организационное единство и единоличное лидерство: меньшевики постоянно распадались на группы, занимавшие различные политические позиции и ведшие между собой острую борьбу.

Раскол РСДРП на II съезде был неожиданностью для сторонников Мартова, поддержававших, так же как и сторонников В.И. Ленина, план построения партии, выработанный газетой «Искра». Меньшевики понимали, что вопрос о том, какой станет РСДРП, зависит прежде всего от двух условий: в чьих руках будет центральные органы партии и кого поддержат местные социал-демократические комитеты. По этим направлениям развернулась борьба между двумя фракциями. Первоначально мартовцы прибегли к тактике бойкота центральных органов партии, отказывались сотрудничать в газете «Искра», не признавали ЦК партии.

В октябре 1903 г. добились успеха в борьбе с Большевиками на II съезде Заграничной Лиги русских революционных социал-демократов: вопреки Ленину, Лига приняла новый устав, обеспечивавший ее автономию и представивший ей возможность самостоятельно без вмешательства ЦК устанавливать связи с местными партийными комитетами, издавать и распространять литературу. Делегаты отказались передать устав на утверждение ЦК партии. Попытка представителя ЦК Ф.В. Ленгнина объявить съезд распущенным не увенчалась успехом, большевики покинули его, таким образом Лига стала организационным центром меньшевиков (до 1905). К концу 1903 меньшевики заняли лидирующее положение в редколлегии газеты «Искра». В основу их тактики легли выводы, сделанные Аксельродом в статье «Объединение Российской социал-демократии и ее задачи»; идее большевиков о направляющей, опекающей и руководящей партии они противопоставляли идею классовой самостоятельности пролетариата.

Важнейшей задачей социал-демократов меньшевики считали организацию рабочих на широкой классовой основе. Женевская конференция (конец апреля – начало мая 1904 г.) избрала координационный центр меньшевиков – Организационную комиссию (ОК). С началом русско-японской войны 1904 – 1905 гг. меньшевистская «Искра» выдвинула лозунги борьбы за немедленное заключение мира и созыв Учредительного собрания. В то же время меньшевики осуждали «пораженчество»; по их мнению свобода не могла быть принесена России «на японских штыках». Осенью 1904 г. «Искра» распространила изданное листовкой «Письмо к партийным организациям», в котором излагался план «давления» на либеральную буржуазию в процессе земской петиционной кампании.

В основе тактики меньшевиков в период 1905-1907 гг. лежали взгляды на буржуазию как на движущую силу революции, которой надлежит возглавить освободительное движение в стране. По их мнению, пролетариат не должен стремиться к власти, поскольку объективные условия для этого еще не сложились. Меньшевики считали, что революция в России развивается по образцу западно-европейских буржуазных революций: «…меньшевизм не видел для пролетариата иной возможности плодотворного участия в данном кризисе, кроме содействия буржуазно-либеральной демократии в ее попытках оттеснить от государственной власти реакционную часть имущих классов» (Мартов).

По мнению меньшевиков, революция 1905-1907 гг. была буржуазной по своему социально-экономическому содержанию. Однако, в отличии от большевиков, меньшевики заявляли, что всякое отстранение буржуазии от революционного движения приведет к его ослаблению. На их взгляд, в случае победы революции пролетариат должен поддержать наиболее радикальную часть буржуазии. Меньшевики предостерегали рабочих от возможной попытки захвата власти, которая, как они заявляли, стала бы трагической ошибкой. Захватив власть, рабочий класс вынужден был бы «делать» социалистическую революцию, для которой ни Россия, ни сам пролетариат не подготовлены. Узловым пунктом меньшевистской концепции революции было противопоставление буржуазии крестьянства. Крестьянство по мнению, меньшевиков, хотя и способно «двигать» революцию, но сильно осложнит достижение победы своим стихийным бунтарством и политической несознательностью. Таким образом меньшевиками было выдвинуто положение о двух «параллельных революциях» – городской и деревенской.

Решение аграрного вопроса меньшевики видели в муниципализации земли: они предлагали узаконить частную собственность на принадлежавшие крестьянам наделы при передаче помещичьих земель во владение органов местного самоуправления (муниципалитетов). Меньшевики полагали, что во-первых, при подобном решении крестьянского вопроса аграрная реформа могла быть проведена вне зависимости от исхода революции и решения вопроса о власти и, во-вторых, передача земли муниципалитетам (земствам или вновь созданным территориальным органам власти) укрепили бы их материально, способствовала демократизации и повышению их роли в государственной жизни. Меньшевики считали, что победа революции может быть достигнута не только в результате народного восстания, возможность которого они допускали, но и в результате действий какого-либо представительного учреждения, которое бы выступило с инициативой созыва всенародного Учредительного собрания. Второй путь казался меньшевикам предпочтительнее. Весной 1905 г. влияние меньшевиков было наиболее значительным в западных и южных губерниях Европейской России, а также на Кавказе, где был создан местный меньшевистский центр – Кавказское бюро РСДРП.

В «дни свобод» осени 1905 г. разногласия между меньшевиками и большевиками несколько сгладились: большевистская тактика, основанная на идее гегемонии пролетариата в демократической революции, была принята «как неизбежный факт действительности» (Мартов). В ноябре – декабре 1905 г. во многих городах страны с участием меньшевиков формировались боевые рабочие дружины.

В декабре 1905 во время вооруженных восстаний меньшевики действовали совместно с большевиками в Москве, Харькове, Екатеринославе, Ростове-на-Дону, Красноярске (впоследствии они оценили тактику РСДРП в этот период как ошибочную и опасную для пролетариата). В конце декабря 1905 г. произошло слияние ОК и ЦК и на паритетных началах создан Объединенный ЦК РСДРП, который подготовил IV (Объединительный) съезд РСДРП (10 – 25.04.1906, Стокгольм). Меньшевики были на съезде в большинстве (62 решающих голоса против 46). Свои политические надежды они связывали прежде всего с деятельностью Государственной думы. Несмотря на сопротивление большевиков, съезд принял решение об образовании думской социал-демократической фракции, а также меньшевистскую резолюцию по аграрному вопросу. После съезда ЦК и ОК РСДРП перешли под контроль меньшевиков.

Современный школьник не всегда понимает, что представляли собой социал-демократы 100 лет назад. Тем более сложно бывает ему понять, почему они еще и делились на «большевиков» и «меньшевиков». Понимание осложняет тот факт, что большевики в российской социал-демократии не всегда бывали в большинстве.

Лондонский съезд и притча о яблоке

До 1903 года никаких разделений в социал-демократической партии не было. Но во время съезда (июль 1903 года, Брюссель, Лондон) между участниками возникли серьезные разногласия. Одна группа (ею руководил ) отстаивала нелегальные методы политической деятельности и планомерное приближение революции; вторая (лидер – Ю.О.Мартов) считала приоритетной легальную деятельность.

Во время перевыборов партийного руководства победили сторонники Ленина. В итоговом программном решении тоже прошла их резолюция. Так и появилось условное название «меньшевики», то есть «оставшиеся в меньшинстве». Название было условным, поскольку нередко меньшевики имели в партии большую поддержку и большее количество сторонников – она ведь до 1917 года официально оставалась единой.

Суть разногласий Ленин попробовал объяснить притчей. Он сравнил меньшевиков с человеком, что хочет съесть яблоко, но тихо стоит под деревом и ждет, пока фрукт сам к нему свалится.

Программные нюансы

Поскольку формально партия оставалась единой, то официальной программы меньшевики не выдвигали, был лишь набор теоретических положений, на которой они предлагали основывать революционную деятельность. Различия с большевиками были не так уж значительны, но часто принципиальны.

1. Пролетарская революция является неизбежной, но в России она произойдет нескоро, и точно позже, чем в более развитых государствах.
2. Для России ближайшей задачей является установление демократической республики.
3. Либеральная буржуазия может и даже должна участвовать в революционном движении.
4. Социал-демократы не должны пренебрегать легальной деятельностью, она важнее нелегальной.
5. Силовой захват власти на данном этапе бессмыслен, террор недопустим.
6. Крестьянство является тормозом для революционного движения, полагаться на него нельзя.

Как видим, в некоторых случаях меньшевики поняли ситуацию лучше ленинцев, особенно в вопросе крестьянства, чьи собственнические чувства оказались потом серьезной проблемой для революции. Многие различия были непринципиальны, так что переходы из одной группы в другую редкостью не были. Меньшевиками побывали легендарный нарком Чичерин, прокурор сталинских репрессий Вышинский (вот вам и вся недопустимость террора) и даже Троцкий.

Направо – налево – прямо

Меньшевистское направление не было таким единодушным, как большевистское (их очень раздражал «авторитаризм» Ленина, так как в их крыле боролись влияния нескольких лидеров). Можно выделить меньшевиков «правых», «левых» и «центристских».

«Правые» после поражения первой русской революции были прозваны еще и «ликвидаторами», поскольку выступали за полное прекращение нелегальной работы. Их лидерами являлись А.Н.Потресов, Б.П.Аксельрод. Во время они быстро перешли на позиции поддержки правительства, сблизились с либералами, а после Февральской революции и вовсе решили, что все задачи революционного движения выполнены.

Значительная часть меньшевиков, получившая название «партийцы», требовала продолжать нелегальную деятельность наравне с легальной. Они поддерживали большевистское положение о «мире без аннексий и контрибуций». Ее руководителем выступал «отец российской социал-демократии»

Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошёл на втором съезде партии, который состоялся в 1903 году сначала в Брюсселе, а потом в Лондоне. На этом съезде выделились две главные группы делегатов. Лидером одной из них был Ленин, другой - Мартов. Идейные разногласия между сторонниками Ленина и сторонниками Мартова касались 4 вопросов: 1) о включении в программу партии требования диктатуры пролетариата (Ленин – за, Мартов - против); 2) включение в программу партии требований по аграрному вопросу (Л. – за, М. – против); 3) часть сторонников Мартова (польские социал-демократы и Бунд) требовала исключить из программы требование права наций на самоопределение; 4) по п. 1 Устава партии: меньшевики выступали против того, что каждый член партии должен быть членом какой-либо из её организаций. Они желали создать менее жесткую партию, члены которой могли бы сами объявлять себя таковыми и участвовать в партийной работе по собственному желанию. В вопросах, касавшихся программы партии, победу одержали сторонники Ленина, в вопросе о членстве в организациях - сторонники Мартова.

На выборах в руководящие органы партии (ЦК и редакцию „Искры“) сторонники Ленина получили большинство, а сторонники Мартова - меньшинство. Отчего первые стали именоваться большевиками, а вторые меньшевиками. Получить большинство сторонникам Ленина помогло то, что некоторые делегаты покинули съезд. Это были представители Бунда, сделавшие это в знак протеста против того, что Бунд не был признан единственным представителем еврейских рабочих в России. Ещё два делегата ушли со съезда из-за разногласий по поводу признания заграничного союза „экономистов“ (течения, считавшего, что рабочие должны ограничиться лишь профсоюзной, экономической борьбой с капиталистами) представителем партии за границей.

Меньшевики однако не оставили мысли захватить руководство партией. С этой целью они создали т. н. Бюро меньшинства, подменившее для них центральный комитет. Меньшевикам удалось добиться известных успехов. Мартов отказался работать в редакции „Искры“; из-за разногласий с Плехановым покинул редакцию и Ленин, после чего Плеханов восстановил редакцию „Искры“ в прежнем, досъездовском составе, но уже без Ленина. Затем (из-за перехода на их сторону Плеханова, а также и ещё двух большевиков: Красина и Носкова) они получили большинство и в ЦК.

Основных различий в линиях III съезда и конференции было два. Первым различием был взгляд на то, кто является движущей силой революции в России. По мнению большевиков такой силой являлся пролетариат - единственный класс, которому выгодно полное свержение самодержавия. Буржуазия же заинтересована в сохранении остатков самодержавия для его использования в подавлении рабочего движения. Из этого следовали некоторые различия в тактике. Во-первых, большевики стояли за строгое отделение рабочего движения от буржуазного, так как считали, что их объединение под главенство либеральной буржуазии облегчит ей предательство революции. Главной его целью они считали подготовку вооруженного восстания, которое должно привести к власти временное революционное правительство, созывающее затем Учредительное собрание для установления республики. Более того они считали руководимое пролетариатом вооруженное восстание единственным способом получить такое правительство. Меньшевики не были с этим согласны. Они считали, что Учредительное собрание можно созвать и мирным путем, например, решением законодательного органа (хотя и не отвергали и его созыв после вооруженного восстания). Вооруженное восстание они считали целесообразным только в случае крайне маловероятной тогда революции в Европе.

По целям революции

Революции 1905 года их различия проявились ещё неярко, но уже было заметно, что все основные радикально-революционные действия (в частности, организация нескольких вооруженных восстаний, хотя в них участвовали и меньшевики) осуществляются под руководством и по инициативе большевиков, меньшевики же следуют как бы „в прицепе“, неохотно соглашаясь на радикальные действия. В частности они были против бойкота булыгинской законосовещательной думы, и приветствовали думу закоонодательную, виттевскую, которую надеялись революционизировать и привести к идее Учредительного собрания.

Раскол ещё не воспринимался как нечто естественное, и IV („Объединительный“) съезд в апреле 1906 года формально его ликвидировал. Меньшевики составляли на этом съезде большинство. Практически по всем вопросам съезд принял резолюции, отражавшие их линию, однако большевики сумели провести решение о замене мартовской формулировки первого параграфа устава партии ленинской.

На этом же съезде встал вопрос об аграрной программе. Большевики выступали за передачу земли в собственность государства, которое предавало бы её крестьянам в безвозмездное пользование (национализация), меньшевики - за передачу земли органам местного самоуправления, которые бы сдавали её крестьянам в аренду (муниципализация). Съезд принял меньшевистский вариант программы.

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Меньшевизм, объединивший сторонников ортодоксального марксизма и выступавший за организацию социал-демократической партии по западному образцу. Лидером меньшевиков являлся Мартов.

Программа и лидеры меньшевиков

Благодаря оппортунизму и раскольническим действиям меньшевиков Российская социал-демократия оказалась в это время расколотой на две фракции. Раскол нельзя было еще считать полным, и эти две фракции не были еще формально двумя разными партиями, но на деле они очень напоминали две различные партии, имеющие свои собственные центры, свои собственные газеты. Отсутствие единой партии привело к отсутствию единой партийной тактики.

Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков

Причины раскола

Размежевание участников II съезда РСДРП произошло из-за споров в вопросах принятия устава, а также во время выборов в центральные органы партии, в состав редакции "Искры" и по другим вопросам, приведшим впоследствии к расколу российских социал-демократов на большевиков и меньшевиков.

Меньшевизм, объединивший сторонников ортодоксального марксизма и выступавший за организацию социал-демократической партии по западному образцу.

Лидером меньшевиков являлся Мартов.

Большевизм, который представлял, собой соединение западного марксизма со специфическими условиями России и стремился к созданию централизованной боевой организации. Состав большевиков не был стабилен: история большевизма характеризуется постоянными изменениями ближайшего окружения Ленина — единственного признанного всеми большевиками лидера.

После 2 съезда РСДРП перед большевиками во главе с Лениным встала задача: упрочить и сплотить партийные организации на основе принятых решений, подготовить пролетариат и крестьянство к революционной борьбе.

Благодаря оппортунизму и раскольническим действиям меньшевиков Российская социал-демократия оказалась в это время расколотой на две фракции.

Вопрос № 52256

Раскол нельзя было еще считать полным, и эти две фракции не были еще формально двумя разными партиями, но на деле они очень напоминали две различные партии, имеющие свои собственные центры, свои собственные газеты. Отсутствие единой партии привело к отсутствию единой партийной тактики.

III съезд РСДРП

В апреле 1905 года был созван в Лондоне III съезд Российской социал-демократической партии.

На съезд съехались 24 делегата от 20 большевистских комитетов. Были представлены все крупные организации партии.

Меньшевики отказались от участия на III съезде и решили созвать в Женеве свой съезд, который назвали конференцией.

И съезд и конференция обсуждали по сути одни и те же тактические вопросы, но решения по этим вопросам были приняты прямо противоположного характера. Два различных ряда резолюций, принятых на съезде и конференции, вскрыли всю глубину тактических разногласий между III съездом партии и конференцией меньшевиков, между большевиками и меньшевиками.

Вот основные пункты этих разногласий.

Тактическая линия III съезда партии.

Съезд считал, что, несмотря на буржуазно-демократический характер происходящей революции, несмотря на то, что она не может в данный момент выйти из рамок допустимого при капитализме, в ее полной победе заинтересован прежде всего пролетариат, ибо победа этой революции дала бы пролетариату возможность организоваться, подняться политически, приобрести опыт и навыки политического руководства трудящимися массами и перейти от революции буржуазной к революции социалистической.

Тактика пролетариата

Тактику пролетариата, рассчитанную на полную победу буржуазно-демократической революции, может поддержать только крестьянство, так как оно не может разделаться с помещиками и получить помещичьи земли без полной победы революции.

Крестьянство является, поэтому, естественным союзником пролетариата.

Либеральная буржуазия не заинтересована в полной победе этой революции, так как ей нужна царская власть, как кнут против рабочих и крестьян, которых она боится больше всего, и она будет стараться сохранить царскую власть, ограничив ее несколько в правах.

Поэтому либеральная буржуазия будет стараться кончить дело сделкой с царем на базе конституционной монархии.

Революция победит лишь в том случае, если ее возглавит пролетариат, если пролетариат, как вождь революции, сумеет обеспечить союз с крестьянством, если либеральная буржуазия будет изолирована, если социал-демократия примет активное участие в деле организации народного восстания против царизма, если будет создано в результате победоносного восстания временное революционное правительство, способное выкорчевать корни контрреволюции и созвать всенародное Учредительное собрание, если социал-демократия не откажется при благоприятных условиях принять участие во временном революционном правительстве, чтобы довести до конца революцию.

Тактическая линия конференции меньшевиков

Так как революция буржуазна, то вождем революции может быть только либеральная буржуазия.

Не с крестьянством должен сближаться пролетариат, а с либеральной буржуазией. Главное здесь — не отпугнуть либеральную буржуазию своей революционностью и не дать ей повода отшатнуться от революции, ибо если она отшатнется от революции, революция ослабнет.

Возможно, что восстание победит, но социал-демократия после победы восстания должна отойти в сторону, дабы не отпугнуть либеральную буржуазию. Возможно, что в результате восстания будет создано временное революционное правительство, но социал-демократия ни в коем случае не должна принимать в нем участия, так как это правительство не будет социалистическим по своему характеру, а главное — своим участием в нем и своей революционностью социал-демократия может отпугнуть либеральную буржуазию и тем подорвать революцию.

С точки зрения перспектив революции было бы лучше, если бы было созвано какое-нибудь представительное учреждение, вроде Земского собора или Государственной думы, которую можно было бы подвергнуть давлению рабочего класса извне, чтобы превратить ее в Учредительное собрание или толкнуть ее на то, чтобы она созвала Учредительное собрание.

У пролетариата есть свои особые, чисто рабочие, интересы и ему следовало бы заняться этими именно интересами, а не пытаться стать вождем буржуазной революции, которая является общеполитической революцией и которая касается, стало быть, всех классов, а не только пролетариата.

II съезд РСДРП и образование большевиков и меньшевиков как фракций (1903 год)

Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошёл на втором съезде партии, который состоялся в 1903 году сначала в Брюсселе, а потом в Лондоне.

На этом съезде выделились две главные группы делегатов. Лидером одной из них был Ленин, другой - Мартов. Идейные разногласия между сторонниками Ленина и сторонниками Мартова касались 4 вопросов: 1) о включении в программу партии требования диктатуры пролетариата (Ленин – за, Мартов - против); 2) включение в программу партии требований по аграрному вопросу (Л. – за, М. – против); 3) часть сторонников Мартова (польские социал-демократы и Бунд) требовала исключить из программы требование права наций на самоопределение; 4) по п.

1 Устава партии: меньшевики выступали против того, что каждый член партии должен быть членом какой-либо из её организаций. Они желали создать менее жесткую партию, члены которой могли бы сами объявлять себя таковыми и участвовать в партийной работе по собственному желанию.

В вопросах, касавшихся программы партии, победу одержали сторонники Ленина, в вопросе о членстве в организациях - сторонники Мартова.

На выборах в руководящие органы партии (ЦК и редакцию „Искры“) сторонники Ленина получили большинство, а сторонники Мартова - меньшинство. Отчего первые стали именоваться большевиками, а вторые меньшевиками. Получить большинство сторонникам Ленина помогло то, что некоторые делегаты покинули съезд. Это были представители Бунда, сделавшие это в знак протеста против того, что Бунд не был признан единственным представителем еврейских рабочих в России.

Ещё два делегата ушли со съезда из-за разногласий по поводу признания заграничного союза „экономистов“ (течения, считавшего, что рабочие должны ограничиться лишь профсоюзной, экономической борьбой с капиталистами) представителем партии за границей.

Меньшевики однако не оставили мысли захватить руководство партией. С этой целью они создали т. н. Бюро меньшинства, подменившее для них центральный комитет. Меньшевикам удалось добиться известных успехов.

Мартов отказался работать в редакции „Искры“; из-за разногласий с Плехановым покинул редакцию и Ленин, после чего Плеханов восстановил редакцию „Искры“ в прежнем, досъездовском составе, но уже без Ленина. Затем (из-за перехода на их сторону Плеханова, а также и ещё двух большевиков: Красина и Носкова) они получили большинство и в ЦК.

Ленин отреагировал на это выпуском работы „Шаг вперед, два шага назад“, где подверг критике взгляды меньшевиков на устройство партии и дал учение о партии как о передовом, наиболее сознательном отряде рабочего класса, а фракция большевиков в целом подготовкой 3-его съезда РСДРП, на котором она надеялась свергнуть променьшевистский ЦК, и созданием особого большевистского органа - газеты „Вперед“.

В условиях начала революции 1905-1907 годов прошли в январе 1905 года III съезд РСДРП (на котором присутствовали только большевики из-за ухода девяти меньшевистских делегатов, которые оказавшись в меньшинстве объявили съезд фракционным) и Конференция в Женеве (на которой присутствовали только меньшевики).

Основных различий в линиях III съезда и конференции было два.

Первым различием был взгляд на то, кто является движущей силой революции в России. По мнению большевиков такой силой являлся пролетариат - единственный класс, которому выгодно полное свержение самодержавия.

Буржуазия же заинтересована в сохранении остатков самодержавия для его использования в подавлении рабочего движения. Из этого следовали некоторые различия в тактике. Во-первых, большевики стояли за строгое отделение рабочего движения от буржуазного, так как считали, что их объединение под главенство либеральной буржуазии облегчит ей предательство революции. Главной его целью они считали подготовку вооруженного восстания, которое должно привести к власти временное революционное правительство, созывающее затем Учредительное собрание для установления республики.

Более того они считали руководимое пролетариатом вооруженное восстание единственным способом получить такое правительство. Меньшевики не были с этим согласны. Они считали, что Учредительное собрание можно созвать и мирным путем, например, решением законодательного органа (хотя и не отвергали и его созыв после вооруженного восстания).

Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошёл на II съезде РСДРП (1903)

Вооруженное восстание они считали целесообразным только в случае крайне маловероятной тогда революции в Европе.

По целям революции : меньшевики были готовы удовлетвориться как наилучшим исходом обычной буржуазной республикой, то большевики выдвинули лозунг „демократической диктатуры пролетариата и крестьянства“, особого наиболее высокого типа парламентарной республики, в которой не ликвидированы ещё капиталистические отношения, но буржуазия уже оттеснена от политической власти.

Со времен III съезда и Конференции в Женеве большевики и меньшевики фактически становятся отдельными партиями, хотя формально этот раскол будет оформлен много позднее.

Революции 1905 года их различия проявились ещё неярко, но уже было заметно, что все основные радикально-революционные действия (в частности, организация нескольких вооруженных восстаний, хотя в них участвовали и меньшевики) осуществляются под руководством и по инициативе большевиков, меньшевики же следуют как бы „в прицепе“, неохотно соглашаясь на радикальные действия.

В частности они были против бойкота булыгинской законосовещательной думы, и приветствовали думу закоонодательную, виттевскую, которую надеялись революционизировать и привести к идее Учредительного собрания.

Раскол ещё не воспринимался как нечто естественное, и IV („Объединительный“) съезд в апреле 1906 года формально его ликвидировал.

Меньшевики составляли на этом съезде большинство. Практически по всем вопросам съезд принял резолюции, отражавшие их линию, однако большевики сумели провести решение о замене мартовской формулировки первого параграфа устава партии ленинской.

На этом же съезде встал вопрос об аграрной программе.

Большевики выступали за передачу земли в собственность государства, которое предавало бы её крестьянам в безвозмездное пользование (национализация), меньшевики - за передачу земли органам местного самоуправления, которые бы сдавали её крестьянам в аренду (муниципализация). Съезд принял меньшевистский вариант программы.

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Ленин и меньшевики

Меньшевики являлись членами умеренного крыла Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), которую возглавляли Ю. О. Мартов, Ф. И. Дан, И. Г. Церетели. Ленин яростно сражался с меньшевиками. Суть выбора меньшевиков была в том, что они сознательно от своей программы отказывались, считая, что время для нее не пришло. Трактуя революцию как буржуазную, они считали необходимым поддерживать буржуазию как в данный момент прогрессивный класс.

Видный меньшевик А. Иоффе писал в мае 1917 г.: «Как бы громки ни были революционные фразы, но до тех пор, пока меньшевизм остается правительственной партией буржуазного правительства, — до тех пор меньшевизм не только обречен на бездействие, но и совершает над собою своеобразное политическое «харакири», ибо губит самую внутреннюю сущность социал-демократии».

Меньшевики стояли за более свободную ассоциацию, ориентировались на либеральную буржуазию.

Ю. О. Мартов продвигал "программу минимум", в которой учитывались интересы мелких буржуа и крестьян. В 1904 Ю. О. Мартов впервые употребил термин "ленинизм" ("Борьба с "осадным положением" в Российской социал-демократической рабочей партии").

Меньшевики не выступали за установление пролетарской диктатуры и не знамениты такими историческими личностями как В. И. Ленин и И. В. Сталин Троцкий стал играть крупную историческую роль, когда стал большевиком, но их идейный и теоретический уровень был выше большевистского. Если среди старых большевиков кроме Ленина и Н. И. Бухарина практически не было крупных идеологов и теоретиков-марксистов, то среди меньшевиков можно назвать имена теоретиков марксизма Г.

В. Плеханова, Ю. О. Мартова, Н.C. Чхеидзе, Ф. И. Дана. Однако в условиях России политическое влияние меньшевиков было менее значительным, чем большевиков.

После съезда из-за усилившихся разногласий с В. И. Лениным Г. В. Плеханов стал одним из меньшевистских лидеров. Полагал несвоевременной забастовку, приведшую к неподготовленному, не поддержанному армией Декабрьскому восстанию в Москве.

Считал нужным выступать в блоке с кадетами вовремя выборов в Государственную думу в 1906-1907. Он писал, что "теперь мы сделали революцию и должны помнить, что если немцы победят нас, то это будет означать не только наложение на нас ига немецких эксплуататоров, но и большую вероятность восстановления старого режима").

Плеханов выступил против "Апрельских тезисов" В. И. Ленина, назвав их "бредом". Должно пройти время, прежде чем страна будет готова к буржуазно-демократической рев., а после того, как капитализм в России завершит свою цивилизаторскую работу, — и к социалистической. Поэтому поддерживал Временное правительство и выступал в его защиту. Октябрьский переворот не принял.

В "Открытом письме к петроградским рабочим" убеждал, что преждевременное взятие власти "одним классом или — еще того хуже — одной партией" может привести к печальным последствиям.

Судьба большинства меньшевиков оказалась трагичной — часть из них подверглась репрессиям во время «красного террора» времен гражданской войны, другим пришлось эмигрировать, некоторые были репрессированы во время расправы над «Союзным бюро ЦК меньшевиков» (процесс 1931 года).

Чхеидзе Н.

С. отрицательно отзывался об Октябрьской революции. После начала I мировой войны, меньшевистская фракция вместе с большевиками в 1914 году проголосовала против военных кредитов.

И. Г. Церетели был противником «апрельских тезисов» В. И. Ленина. 4/17 июня на I съезде Советов произошла знаменитая стычка Церетели и Ленина, когда на заявление Церетели: «…в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть…», Ленин ответил: «Есть такая партия!».

14/27 сентября на Демократическом совещании заявил, что одна социал-демократия не в силах решить стоящие задачи и необходима коалиция с кадетами, утверждал, что за Л. Г. Корниловым пошли только авантюристические элементы буржуазии, настаивал на подотчётности Временного правительства создаваемому Предпарламенту. К Октябрьской революции он отнесся отрицательно. 5/18 января 1918 года на заседании Учредительного Собрания сказал: Революция в России одна, — она началась в февральские дни, она пережила тяжёлые испытания, но самые тяжёлые испытания она переживает в настоящий момент.

На её плечи взваливается ноша, которая может раздавить её на долгую жизнь совершается, разделение России на два непримиримых лагеря, линия гражданской войны прошла через сердце демократии.

И. Ленину и А. В. Луначарскому, разъяснял позицию меньшевиков по вопросу о власти: «… В этом выставлении лозунга "Вся власть в руки Совета РСД" я вижу не прямое практическое предложение… но… выражение известного стремления уйти от той действительности, в которой нам приходится действовать, под сень революционной романтики, ибо этот переход в ваши руки служит не средством ответа на вопросы, которые нам ставит изо дня в день революция, а средством уклониться от ответа…

Я утверждаю, если мы стоим на почве реальной действительности и если… настолько не забыли основы своего учения, что… экономическая, социальная действительность это – тот базис, только на котором и строится политическое движение и на котором мы можем строить свои политические планы, то я спрашиваю, каким образом можно было вчера выслушать из уст товарища Луначарского такое выражение, что мы, захватив власть в свои руки, будем вести не буржуазно-демократическую политику, а какую-то полусоциалистическую – не буржуазную и не социалистическую, а полусоциалистическую, – эти слова напоминают те самые народнические утопии о каком-то особом пути развития, по которому должна идти Россия и от которого товарищи социалисты-революционеры, твёрдо став на почву действительности, отказались.

Что предлагалось товарищем Лениным в смысле изменения политики Временного правительства?

Вы помните эти меры: надо опубликовать прибыли, арестовать несколько десятков капиталистов, объявить капиталистов всего мира разбойниками и заключить всеобщий мир без аннексий необычайно простым способом: отделив от России все её части, которые когда-то, со времени Гостомысла, были к России присоединены.

Это называется миром без аннексий? Осуществив эту программу, достигнем мы того, что у нас побегут поезда, полные хлебом, явятся те гвозди, обувь, те товары, о которых говорил товарищ Пешехонов, и исчезнет финансовый кризис, прекратится мировая война и нам не будут угрожать империалистические государства?» ("1-й съезд Советов", том 1, с. 140 – 141). В докладе 9 июня по вопросу о войне говорил об опасности дезорганизации армии, отмечал, что "мы…

не должны предъявлять этому правительству требований, выставление которых от имени правительства повело бы к немедленному разрыву с союзниками" (с. 311).

М. И. Либер призывал поддержать Временное правительство, но был против участия социалистов в нем.

К Октябрьской революции он отнесся отрицательно, называл ее «исключительно удавшейся контрреволюцией».

Видный меньшевик Д. Далин писал: «Нужно иметь мужество признать, что рабочие массы в огромном большинстве идут сейчас за большевиками.

Это неоспоримый факт». Меньшевики, в том числе Троцкий, скатывались на позиции оборончества, то есть защиты "отечества" царя, помещиков и капиталистов. Ленин и большевики, наоборот, считали, что поражение царского правительства в этой грабительской войне полезно, так как приведет к ослаблению царизма и усилению революции.

Поражения царских войск вскрывали перед самыми широкими массами народа гнилость царизма. Ненависть к царизму в народных массах с каждым днем росла.

Возражения меньшевиков о том, что временное правительство будет все же буржуазным правительством, что нельзя допускать участия социал-демократов в таком правительстве, если не желать совершить ту же ошибку, которую допустил французский социалист Мильеран, принявший участие во французском буржуазном правительстве, — Ленин отводил указанием на то, что меньшевики смешивают здесь две разные вещи и проявляют свою неспособность по-марксистски подойти к вопросу: в России же речь идет об участии социалистов в революционном буржуазном правительстве, борющемся за победу революции в период разгара революции, обстоятельство, делающее допустимым, а при благоприятных условиях — обязательным участие социал-демократов в таком правительстве для того, чтобы бить контрреволюцию не только "снизу", извне, но и "сверху", изнутри правительства.

Ратуя за победу буржуазной революции и завоевание демократической республики, Ленин вовсе не думал застрять на демократическом этапе и ограничить размах революционного движения выполнением буржуазно-демократических задач.

Меньшевикам Хрусталеву, Троцкому, Парвусу и другим удалось повернуть Петербургский Совет против политики восстания. Вместо того, чтобы сблизить солдат с Советом и связать их в общей борьбе, они требовали удаления солдат из Петербурга. Вместо того, чтобы вооружить рабочих и готовить их к восстанию, Совет топтался на месте и отрицательно относился к подготовке восстания.

Меньшевики и большевики дали разную оценку декабрьскому вооруженному восстанию.

Меньшевик В. Г. Плеханов после вооруженного восстания бросил упрек партии: "Не надо было браться за оружие". Меньшевики доказывали, что восстание — ненужное и вредное дело, что в революции можно обойтись без восстания, что успеха можно добиться не вооруженным восстанием, а мирными средствами борьбы. Большевики клеймили такую оценку, как предательскую. Они считали, что опыт Московского вооруженного восстания только подтвердил возможность успешной вооруженной борьбы рабочего класса.

На упрек Плеханова: "Не надо было браться за оружие", Ленин отвечал: "Напротив, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы" (Ленин, т. X, стр. 50).

Меньшевик Мартынов откровенно выступил против гегемонии пролетариата в революции.

Меньшевики

Меньшевизм — это тактика полубуржуазных элементов пролетариата. Так говорят цифры" (Протоколы V съезда РСДРП, стр. XI и XII, 1935 г.).

Изначально меньшевики – это сторонники определенного течения внутри Российской социал-демократической рабочей партии или РСДРП, имеющие свои политические взгляды на решения проблем страны. Свое название меньшевики получили на II Съезде РСДРП в 1903 году, разойдясь во мнениях с другими социал-демократами при обсуждении партийных вопросов. Члены фракции поделились на две группировки, в зависимости от занятой ими позиции. Отсюда и происходит раскол рабочей партии на большевиков и меньшевиков.

Лидеры меньшевиков

Высокому теоретическому ур овню, по сравнению с большевиками, меньшевики обязаны, главным образом, Ю. Мартову, Г. Плеханову, А. Мартынову, Н. Чхеидзе, Б. Аксельроду и Ф. Дану – идеологическим лидерам, сторонниками марксизма. Юлий Мартов признан основоположником меньшевизма. Его духовным качествам и активные позиции, помогли фракции меньшевиков в1917 году приобрести самостоятельность. Георгий Плеханов не разделял всех идей меньшевизма, в связи с чем, занимал особую позицию в партии. А в 1917 году он возглавил отдельную политическую организацию «Единство». На примере такого партийца, как Плеханов можно утверждать о терпимости партии меньшевиков к различным оттенкам мнений в своем кругу. Это становилось причиной образования внутри организации новых группировок и течений.

Разногласия меньшевиков и большевиков

Несмотря на общую цель дв ух социально-демократических партий – отход от капиталистической системы к социализму, пути ее достижения у меньшевиков принципиально отличались от большевистских программ. Главным разногласием считается разделение мнений по поводу того, какой класс должен занять лидирующие позиции в государстве после революции. Меньшевики настаивали на господстве буржуазии, большевики говорили о пролетариате. Также большевистская тема о крестьянстве как революционном союзнике, меньшевиками напрочь отвергалась. Столкновение взглядов коснулось и постреволюционного периода. Так, меньшевикам было достаточным одержать победу в буржуазно-демократической революции, большевики же говорили о резком переходе к революции социалистической. Вообще, меньшевики – это партия, которая не была приверженцем кровопролития и восстаний, в качестве основного способа достижения результата. Примером этого послужило их предложение о созыве царем парламента для осуществления послереволюционных преобразований. Такое мирное разрешение конфликта не могло устроить большевиков. Они считали, что победить самодержавия со всеми его чертами можно лишь силой, путем кровавых восстаний. Эти и другие расхождения социал-демократических фракций повлияли на дальнейший ход истории и развитие самих партий.

В 1924 году, в самый разгар , меньшевики РСДРП перестают быть единой организацией и прекращают существование на территории Советского Союза. Сфабрикованные уголовные дела против участников социал-демократической партии послужили основанием приговора суда. Четырнадцать человек, обвиненные во вредительстве и шпионаже против СССР, были приговорены к реальным срокам лишения свободы.

члены РСДРП, голосовавшие на II партийном съезде в 1903 г. против ленинских принципов построения партии и оказавшиеся в меньшинстве при выборах центральных органов партии. Впоследствии М. стали называть социал-демократов, выступавших против линии большевиков в РСДРП, предлагавших менее радикальную программу общественного переустройства, не раз предлагавших большевикам выработать единую линию поведения в рамках одной партии. По характеристике большевиков - оппортунисты, разновидность международного оппортунизма в рабочем движении.

Отличное определение

Неполное определение ↓

МЕНЬШЕВИКИ

представители политического течения (фракции) Российской социал-демократической рабочей партии, с 1917 г. - самостоятельной политической партии, сохранившей свое изначальное название - РСДРП. Фракция возникла на II съезде (1903), когда часть делегатов осталась в меньшинстве при выборах руководящих органов партии (большинство получили сторонники В. И. Ленина - см. большевики). Главные лидеры-идеологи - Л. Мартов, А. С. Мартынов, П. Б. Акселърод, Г. В. Плеханов, Ф. И. Дан - признавали, что пролетариат является одной из основных сил революции, но отрицали одно из основополагающих положений марксизма - диктатуру пролетариата как несоответствующую демократии. Они считали, что в назревающей в России буржуазно-демократической революции гегемония будет принадлежать буржуазии, а пролетариат должен действовать в коалиции с ее либеральной частью, но не в союзе с крестьянством, так как отрицали его революционный потенциал. В аграрном вопросе выступали против конфискации помещичьих земель и выдвинули программу муниципализации земли, не отвечавшую интересам крестьян. В решении тактических вопросов отдавали предпочтение мирным методам деятельности и не признавали вооруженное восстание важнейшим средством борьбы с самодержавием. В вопросе о партийном строительстве выступали против строгого централизма и наделения ЦК большими полномочиями; считали, что членом партии может быть любой, признающий ее программу и поддерживающий ее своими средствами. Во время Революции 1905-1907 гг. попытки объединения обеих частей РСДРП оказались формальными из-за идейно-теоретических и организационных разногласий. В годы реакции (1908-1910) призывали к прекращению нелегальной революционной деятельности (ликвидаторство), считая возможным использовать трибуну Государственной думы и легальные профсоюзы для достижения демократических преобразований в стране. В период Первой мировой войны 1914-1918 гг. поддержали правительство, выдвинув лозунг «защиты отечества» и идею «гражданского мира» в военное время. Выступая против войны как средства решения международных проблем и призывая к скорейшему заключению мира, не связывали эту задачу с революционной деятельностью народных масс. После Февральской революции 1917 г. получили огромное влияние в Советах рабочих и солдатских депутатов, занимая в них руководящие посты (Л. Мартов, И. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели, Ф. И. Дан и др.), однако фактически передали власть Временному правительству и поддержали его политику, откладывая решение аграрного, рабочего и национального вопросов до окончания войны. С мая 1917 г. их представители входили в состав всех коалиционных правительств. Октябрьскую революцию 1917 г. и захват власти большевиками осудили, так как считали, что Россия не созрела для социализма. Требуя передачи власти Учредительному собранию, в конце ноября 1917 г. вместе с эсерами организовали Комитет защиты Учредительного собрания и развернули активную агитацию для его своевременного созыва. Однако в результате выборов получили только 2,9% голосов. Выступали против заключения Брестского мирного договора 1918 г., рабочего контроля на производстве, национализации промышленности и создания Красной Армии. В связи с этим ВЦИК принял постановление (14 июня 1918) об исключении меньшевиков из своего состава и из местных Советов. В период Гражданской войны в России в 1918-1922 гг. многие лидеры меньшевиков участвовали в местных «демократических правительствах», организовывали антибольшевистские вооруженные мятежи, однако выступали против интервенции стран Антанты и поддерживаемых ими сил А. В. Колчака и А. И. Деникина. Одновременно, учитывая проведенные Советской властью социально-экономические преобразования, ЦК меньшевиков осенью 1918 г. признал совершенный большевиками переворот «исторически необходимым» и снял лозунг Учредительного собрания, оставаясь при этом противником диктатуры пролетариата. После этого ВЦИК принял решение (30 ноября 1918) о легализации их партии. Однако в марте 1919 г. вместе с эсерами и анархистами спровоцировали в ряде городов забастовки рабочих. В ответ в конце марта ЦК РКП(б) принял решение о мерах борьбы с подрывной деятельностью этих партий - была закрыта газета меньшевиков «Всегда вперед!», арестованы некоторые их лидеры. В 1920 г. с разрешения ЦК РКП(б) за границу выехали Л. Мартов, Ф. И. Дан и др. В 1921-1922 гг. остатки партии меньшевиков действовали в подполье, выступая за «демократическую республику» и «политические свободы для всех», денационализацию промышленности, легализацию буржуазных партий и изменение политического строя страны. Однако начавшийся выход из партии не только рядовых членов, но и многих видных деятелей фактически привел к прекращению ее существования на территории СССР. Окончательный удар по оставшимся в стране меньшевикам нанес сфальсифицированный процесс над «Союзным Бюро ЦК РСДРП» (март 1931). Его члены (14 человек) были обвинены в шпионаже и вредительстве и приговорены к различным срокам лишения свободы. «Заграничная делегация» меньшевиков продолжала свою деятельность в эмиграции. 1 февраля 1921 г. Л. Мартов основал в Берлине «Социалистический вестник» (в 1930-х гг. выходил в Париже, в 1940-х - сер. 1960-х гг. - в Нью-Йорке). В издании помещались программно-публицистические, антисоветские материалы.